home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / digital / 940080.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  18KB
  1. Date: Thu, 24 Mar 94 04:30:22 PST
  2. From: Ham-Digital Mailing List and Newsgroup <ham-digital@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Digital-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Digital@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Digital Digest V94 #80
  7. To: Ham-Digital
  8.  
  9.  
  10. Ham-Digital Digest          Thu, 24 Mar 94       Volume 94 : Issue   80
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                     "G-TOR" info hot off the press
  14.                   9600 bps packet with TM-211 radio
  15.                [REPOST] NTS Traffic on Packet (3 msgs)
  16.                          Getting into packet
  17.                       HP100LX Palmtop & Baycom?
  18.                        KPC-3 and TCPIP (2 msgs)
  19.                           packet radio kits
  20.                    RS htx202/KPC-3 wiring question
  21.                          TCPIP on a UNIX box
  22.  
  23. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Digital@UCSD.Edu>
  24. Send subscription requests to: <Ham-Digital-REQUEST@UCSD.Edu>
  25. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  26.  
  27. Archives of past issues of the Ham-Digital Digest are available 
  28. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-digital".
  29.  
  30. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  31. herein consists of personal comments and does not represent the official
  32. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  33. ----------------------------------------------------------------------
  34.  
  35. Date: Wed, 23 Mar 1994 16:57:57 GMT
  36. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!uchinews!kimbark!khopper@network.ucsd.edu
  37. Subject: "G-TOR" info hot off the press
  38. To: ham-digital@ucsd.edu
  39.  
  40. Yesterday there were a series of questions about the new KAM G-TOR
  41. protocol for PacTOR (or is it now G-TOR) digital communication.
  42.  
  43. The previous thread asked whether or not G-TOR is public. Well
  44. according to the article in RDJ and QST it is based on
  45. MIL-STD-188-141-A and the diagram in the RTTY Digital Journal (Volume
  46. 42, Number 3, March 1994, pp20-21) shows the frame contents and timing.
  47. It looks like KAM wishes to make it publically available.  Perhaps
  48. someone can reach Phil Anderson, W0XI (who wrote the RDJ article and
  49. works for Kantronics) for a clarification.
  50.  
  51. The short paragraph in the April QST says the new KAM standard is based
  52. on the work done for the Voyager spacecraft imaging of Saturn and
  53. Jupiter ("Golay" forward error correction encoding). The RDJ says it is
  54. based on the MIL-STD and that extensive simulation was done inhouse
  55. before actual on-the-air tests. The live tests exceeded their
  56. expectations and yielded a consistent 2X PacTOR throughput. One example
  57. states that a 10K byte file was transmitted in just over 5 minutes KAM
  58. G-TOR compared to 20 minutes in PacTOR.
  59.  
  60. Features include:
  61. (1) Dramatically increased throughput even in the presence of 
  62.     multi-path
  63. (2) Extended "Golay" forward error correcting code.
  64. (3) Full-frame interleaving
  65. (4) On demand Huffman data compression with RLE encoding.
  66. (5) Link-quality based baud rate or 300,200,or 100.
  67. (6) 2.4 second hybrid ARQ cycle
  68. (7) Fuzzy ACK
  69. (8) Reduced overhead within data frames
  70. (9) Standard FSK tone pairs and TU's can be used (to differentiate it 
  71.     from the new PacTOR-2 equipment using PSK and DSP modems).
  72.  
  73. The article in RDJ goes on to explain the actual forward error
  74. correcting code and how the extended verision of the Golay polynomial
  75. is used. The article explains their testing procedure and ends with
  76. this statement:
  77.       "Throughput exceeds other existing all-mode TNC modes by better
  78.       than two-to-one"
  79.  
  80. It is important ** to note that G-TOR uses AMTOR FEC (not PacTOR FEC)
  81. and commands are AMTOR like (not PacTOR like).
  82.  
  83. I have NO connection to any hardware or software company. I am posting
  84. this for information and entertainment purposes only :-).
  85.  
  86. G-TOR is a trademark of Kantronics Co, Inc, 1202 E. 23rd Street,
  87. Lawrence KS, 66046 phone: 913.842.7745.
  88.  
  89. The RTTY Digital Journal can be reached at 1904 Carolton Lane,
  90. Fallbrook, CA 92028-4614 and carries hot articles of interest to all
  91. Digitally enabled hams. Subscriptions are $16US.
  92.  
  93.                                 ___________
  94.   Ken Hopper,                  |    ___    |
  95.   November 9 Vivid Video       |o o \_/ o o|     
  96.   HF - CW,PacTOR,RTTY,SSTV     |o o  @  o o|     
  97.   khopper@midway.uchicago.edu  |___________|
  98.  
  99. ------------------------------
  100.  
  101. Date: 23 Mar 1994 17:06:55 GMT
  102. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!geraldo.cc.utexas.edu!paulus@network.ucsd.edu
  103. Subject: 9600 bps packet with TM-211 radio
  104. To: ham-digital@ucsd.edu
  105.  
  106. Dear Netters,
  107. I need info about the injection point and pick-up point for 9600 bps
  108. packet operation on a Kenwood TM-211 radio.
  109.  
  110. Tnx,
  111.  
  112. 73 de Paulus N5SNN / YG1QN
  113.  
  114. --
  115. Paulus Suryono Adisoemarta
  116. yono@ccwf.cc.utexas.edu
  117. yono@gnu.ai.mit.edu
  118. paulus@nextdown.pe.utexas.edu
  119.  
  120. ------------------------------
  121.  
  122. Date: 23 Mar 1994 16:04:03 GMT
  123. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!elroy.jpl.nasa.gov!ncar!csn!col.hp.com!jms@network.ucsd.edu
  124. Subject: [REPOST] NTS Traffic on Packet
  125. To: ham-digital@ucsd.edu
  126.  
  127. Danny Yarbrough (yarbrda@moose.gdss.grumman.com) wrote:
  128. : [This is a repost of an article I sent out on March 15....since I
  129. : can't find it anywhere other than at my news feeder's site, I suppose
  130. : it got dropped on the floor...somebody correct me if I'm wrong, please]
  131.  
  132. : I'm curious about how NTS traffic travels on packet.  If someone has a
  133. : reference on the technical aspects of how it works, I'd be very
  134. : interested (I've got the "how-to" kinds of information, like how you
  135. : format and send an NTS message via packet; I'm interested in the
  136. : details of how it happens once I enter "/ex").
  137.  
  138. Randomly, haphazardly and, more often than not, slowly, if at all.
  139.  
  140. Mike, K0TER
  141.  
  142. ------------------------------
  143.  
  144. Date: Wed, 23 Mar 1994 17:50:50 GMT
  145. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!howland.reston.ans.net!usenet.ins.cwru.edu!news.csuohio.edu!sww@network.ucsd.edu
  146. Subject: [REPOST] NTS Traffic on Packet
  147. To: ham-digital@ucsd.edu
  148.  
  149. Mike Stansberry (jms@col.hp.com) wrote:
  150. : Danny Yarbrough (yarbrda@moose.gdss.grumman.com) wrote:
  151. : : [This is a repost of an article I sent out on March 15....since I
  152. : : can't find it anywhere other than at my news feeder's site, I suppose
  153. : : it got dropped on the floor...somebody correct me if I'm wrong, please]
  154. : 
  155. : : I'm curious about how NTS traffic travels on packet.  If someone has a
  156. : : reference on the technical aspects of how it works, I'd be very
  157. : : interested (I've got the "how-to" kinds of information, like how you
  158. : : format and send an NTS message via packet; I'm interested in the
  159. : : details of how it happens once I enter "/ex").
  160. : 
  161. : Randomly, haphazardly and, more often than not, slowly, if at all.
  162. : 
  163. : Mike, K0TER
  164.   
  165.  R ... just like voice ... except the words aren't slurred together.
  166.  
  167.  Steve, NO8M.#NEOH.OH.USA.NA
  168.  
  169. ------------------------------
  170.  
  171. Date: Wed, 23 Mar 1994 18:17:00 GMT
  172. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!usenet.ins.cwru.edu!news.csuohio.edu!sww@network.ucsd.edu
  173. Subject: [REPOST] NTS Traffic on Packet
  174. To: ham-digital@ucsd.edu
  175.  
  176.      Much like a regular packet message, the decision to route a
  177. message is done via a hierarchial address assigned to the zip code
  178. or part thereof.  From there, things get complicated.
  179.      If I have a message to go to Europe, my best route is to
  180. send it to KP4GE in Puerto Rico.  We have an excellent path and
  181. Ramon connects often to get mail into Europe.  IF 20 meters is
  182. open, it goes as soon as I have time to punch the buttons.  (HF
  183. can also be automated however there is a strong push to do away
  184. with automated HF.  Some hope that it will be forced into small
  185. band segments and thereby die by strangulation.  The FCC has been
  186. approached with this form of rulemaking.  The result is that I
  187. trade automation for the better throughput of pactor.  The effect
  188. is that there will be digital signals in a VERY wide area of the
  189. band as pactor requires one frequency for two stations rather than
  190. the ten or fifteen that used to share our HF packet net on one
  191. frequency).  Once KP4GE gets it, he will forward it into Europe.
  192.      Obvious is the fact that we need (1) propagation and (2)
  193. time to punch buttons and attend the HF station.
  194.      Traffic on VHF will move quickly as virtually all of my area
  195. BBS stations are in a constant forwarding loop.  However, the
  196. steps are smaller and it takes longer.  Everything is automated
  197. and no propagational effects are there to hold things up.  Messages
  198. between Cleveland and Columbus should not take more than an hour
  199. or two.
  200.      So what holds things up?  Propagation is not really a factor.
  201. I can get to KP4GE almost at will now that we have pactor.  He can
  202. also get to Europe without too much fuss.  HF routing is now
  203. dependent on the sysop's schedule.  VHF requires that the route
  204. is there.  A power failure or disk crash can hold things up
  205. quite a bit.  So can Sundays (KP4GE is a preacher).  If I am
  206. out of town camping, it has to wait a few more hours until KP4GE
  207. checks.  Visa versa if he is gone.  If there is a catastrophic
  208. failure, the traffic would be routed two BBSs west, to the next
  209. HF forwarder.
  210.      How long does it take?  There are too many variables to
  211. consider.  Don't like the varialbes?  Keep it on voice as if the
  212. same variables aren't there, too.
  213. 73,
  214. Steve
  215.      NO8M.#NEOH.OH.USA.NA
  216.  
  217. ------------------------------
  218.  
  219. Date: Thu, 24 Mar 1994 00:16:49 GMT
  220. From: ihnp4.ucsd.edu!munnari.oz.au!newshost.anu.edu.au!sserve!usage!metro!sunb.ocs.mq.edu.au!tony.mpce.mq.edu.au!tony@network.ucsd.edu
  221. Subject: Getting into packet
  222. To: ham-digital@ucsd.edu
  223.  
  224. In article <tony.18.764302595@mpce.mq.edu.au> tony@mpce.mq.edu.au (Tony Farrow) writes:
  225. >From: tony@mpce.mq.edu.au (Tony Farrow)
  226. >Subject: Re: Getting into packet
  227. >Date: Tue, 22 Mar 1994 02:16:35 GMT
  228. >Keywords: baycom, modem
  229. >> On Fri, 18 Mar 1994 tony@eis.calstate.edu wrote:
  230. >>
  231. >> > >Does anyone know a cheap way to get into packet radio?  (What is needed
  232. >> > >on a 2-meter tnc for packet?)
  233. >> > >Thanks.
  234. >> > >--
  235. >
  236. >Here are a couple of sources of simple modems.  They are baycom-type
  237. >modems, which use the computer as the TNC.  I have used a couple
  238. >built from an article in Electronics Australia in Jan 1993.  They work
  239. >extemely well with Eskay Packet, Baycom and Graphic Packet
  240. >software.  Kits were also available from the author, Tom Moffatt
  241. >VK7TM for about Aus$79.  He may well still be supplying them.  His
  242. >address is:
  243. >
  244. >High-Tech Tasmania,
  245. >39 Pillinger Drive,
  246. >Fern Tree,
  247. >Tasmania.
  248. >Australia 7064.
  249. >
  250. >I have seen a similar but already-built modem advertised in 73
  251. >magazine, the Model BP-1 Packet Modem (Baypac) ~$50, from.
  252. >
  253. >Tigertronics Inc.,
  254. >400 Daily Lane, PO Box 5210, Grants Pass, OR 97527.
  255. >1-800-822-9722,
  256. >
  257. >Cheers  ... Tony vk2tjf
  258. >****************************
  259. >*  Dr Tony Farrow,         *
  260. >*  Physics Department,     *
  261. >*  Macquarie University,   *
  262. >*  Sydney, Australia 2109. *
  263. >*   tony@mpce.mq.edu.au    *
  264. >****************************
  265. ****************************
  266. *  Dr Tony Farrow,         *
  267. *  Physics Department,     *
  268. *  Macquarie University,   *
  269. *  Sydney, Australia 2109. *
  270. *   tony@mpce.mq.edu.au    *
  271. ****************************
  272.  
  273. ------------------------------
  274.  
  275. Date: Wed, 23 Mar 1994 14:50:49 GMT
  276. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!usenet.ins.cwru.edu!news.uakron.edu!news.csuohio.edu!sww@network.ucsd.edu
  277. Subject: HP100LX Palmtop & Baycom?
  278. To: ham-digital@ucsd.edu
  279.  
  280. Has anyone been able to get Baycom to work on the Hewlett Packard
  281. 100LX palmtop?  After externally powering the Baycom, I was able
  282. to transmit readable packets.  However, it does not appear that
  283. the HP is reading the CTS line.  I have verified that data is
  284. going to the CTS out.
  285.  
  286. There is a pretty good user support group on comp.palmtops and HP
  287. seems interested in any application it can be put to.  I wanted to
  288. check here first.
  289.  
  290. Also, the paltop runs the MSYS BBS without a complaint.  Running with
  291. 300 message slots and about 500 BIDs left me over 150k free (so I could
  292. make lots more slots and BID space).
  293.  
  294. Interesting that a 80188-based machine can run the serial port at
  295. 57k yet we have to watch our BBS phone ports for dropped characters.
  296.  
  297. 73,
  298. Steve
  299.      ag807@clevland.freenet.edu < works better
  300.      NO8M@NO8M.#NEOH.OH.USA.NA
  301.  
  302. ------------------------------
  303.  
  304. Date: 22 Mar 94 20:05:13 GMT
  305. From: agate!howland.reston.ans.net!wupost!csus.edu!netcom.com!dparker@ucbvax.berkeley.edu
  306. Subject: KPC-3 and TCPIP
  307. To: ham-digital@ucsd.edu
  308.  
  309. Dennis E. Jacobson (n6ng@crl.com) wrote:
  310. : After reading about the recommendation for the KPC-3 the thought crossed
  311. : my mind that it might be what I'm looking for to run a portable TCPIP
  312. : system.. The next question of course becomes does the KPC-3 run KISS
  313. : and has anyone used it for TCPIP.   I'm currently using the GRI NOS on
  314. : my home TCPIP system... Has anyone used the PA0GRI nos with the KPC-3?
  315.  
  316. One thing to consider is there is no upgrade for 9600 bps on this
  317. TNC, look at the DRSI DPK-2 at least it has a modem disconnect
  318. header so you can use an external high speed modem later if you wish.
  319. Its priced roughly in the same ballpark as the KPC-3.
  320.  
  321. Dave, KD6RRS
  322. Tracy, CA
  323.  
  324. ------------------------------
  325.  
  326. Date: Wed, 23 Mar 94 18:06:31 GMT
  327. From: mnemosyne.cs.du.edu!nyx10!nburnett@uunet.uu.net
  328. Subject: KPC-3 and TCPIP
  329. To: ham-digital@ucsd.edu
  330.  
  331. hanko@wv.mentorg.com (Hank Oredson) writes:
  332.  
  333. >In article <2mksi3$mal@crl.crl.com>, n6ng@crl.com (Dennis E. Jacobson) writes:
  334. >|> After reading about the recommendation for the KPC-3 the thought crossed
  335. >|> my mind that it might be what I'm looking for to run a portable TCPIP
  336. >|> system.. The next question of course becomes does the KPC-3 run KISS
  337. >|> and has anyone used it for TCPIP. 
  338.  
  339. >Yes, and Yes.
  340.  
  341. >KPC-3 is excellent value for the money.
  342. If you only want to go 1200 baud it's fine and if you want to keep the same
  343. EPROM in it it's fine.  But if you ever want to modify it for high speed
  344. or DCD or KISS only you'll regret buying as I did.
  345.  
  346. Just my opinion and expierience,
  347. 73, Nate
  348.  
  349. ---
  350. Nathan C. Burnett N8MBK
  351. AX.25 PBBS n8mbk@wb8h.#semi.mi.usa.na
  352. AMPRNET n8mbk@wsu.n8fow.ampr.org [44.102.48.2]    "Nature cannot be fooled"
  353. Internet nburnett@nyx.cs.du.edu                          Richard Feynman
  354.  
  355. ------------------------------
  356.  
  357. Date: 23 Mar 1994 16:42:23 -0500
  358. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!news.intercon.com!news1.digex.net!rtp.vnet.net!mary.iia.org!mary.iia.org!not-for-mail@network.ucsd.edu
  359. Subject: packet radio kits
  360. To: ham-digital@ucsd.edu
  361.  
  362.   Can anybody recommend a low-cost packet radio kit?  I've ordered the
  363. Ramsey unit but am looking for others.  Actually I'm just looking for a
  364. modulator/demodulator unit that's suitable for RF transmission.  Thanks.
  365.  
  366.   Tim
  367.  
  368. ------------------------------
  369.  
  370. Date: 23 Mar 1994 16:01:46 GMT
  371. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!elroy.jpl.nasa.gov!ncar!csn!col.hp.com!jms@network.ucsd.edu
  372. Subject: RS htx202/KPC-3 wiring question
  373. To: ham-digital@ucsd.edu
  374.  
  375. Bill Turner (wrt@eskimo.com) wrote:
  376. : In article <Cn2GKs.Cou@pica.army.mil>,
  377. : Mark Ellis <mellis@ramcad.pica.army.mil> wrote:
  378. : >
  379. : >UPS last nite dropped off my Kantronics KPC-3 (YAY!), so I'm soon
  380. : >to be packet-positive. Got one question: 
  381. : >
  382. : >Since my HT (htx202) is my only rig at the moment, are there
  383. : >any special considerations while wiring up the mic plug for packet? 
  384. : >
  385. : >The KPC-3 manual does not specifically mention this radio in the 
  386. : >wiring section, but since Icom speaker-mics (I think, working from
  387. : >memory) work with the 202, that's a tiny hint to follow the Icom 
  388. : >wiring diagram.
  389. : >
  390. : >Any tips/suggestions/etc. will be appreciated. 
  391. : >
  392. : >                          .... Mark E. Ellis N2WZB
  393. : >                 <mellis@ramcad.pica.army.mil>
  394. : >                               PA&TD Workplace Automation Group
  395. : >                               SMCAR-QAH-P, Bldg 62N
  396. : >                               Picatinny Arsenal, NJ
  397. :  
  398. :  
  399. : Yep, the Icom info is what to use.  One caution:  look over the
  400. : plug very carefully under a magnifying glass for loose connections.
  401. : They are very small and fragile - mine developed a loose connection
  402. : where the solder lug is rivited to the center conductor and drove
  403. : me nuts trying to find the problem, since it was VERY intermittent.
  404. : It wouldn't work when plugged into the radio, but when removed for
  405. : continuity testing, of course it was ok.  Just make sure it's solid.
  406. :  
  407. In the KPC-3 'Getting Started' book and in the 'Reference Manual', the
  408. pictures provided for wiring examples show the microphone going to the
  409. larger of the two 'mini' plugs, and the speaker going to the smaller.
  410. This is reversed from how it really is.  I've never seen anyone 
  411. complain about this, however, I'm sure I'm correct about this.
  412. Any comments?
  413.  
  414. Mike, K0TER
  415.  
  416. ------------------------------
  417.  
  418. Date: 23 Mar 1994 17:56:03 GMT
  419. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!msuinfo!netnews.upenn.edu!gopher.cs.uofs.edu!triangle.cs.uofs.edu!bill@network.ucsd.edu
  420. Subject: TCPIP on a UNIX box
  421. To: ham-digital@ucsd.edu
  422.  
  423. I haven't been following the development of NOS for quite some time now, so
  424. maybe someone here can give me a hand.
  425.  
  426. I currently use a PC as a router between an AX25 LAN and an ETHERNET LAN.
  427. I want to expand the number of channels to include not only the AX.25 LAN, but
  428. also a bunch of dialup SLIP users.  I have at my disposal a MicroVAX II with
  429. about 10 serial ports.  Is there currently available a version of NOS that
  430. will run on the MicroVAX under ULTRIX that will utilize both the serial ports
  431. and the ETHERNET and allow routing between them??
  432.  
  433. bill  KB3YV
  434.  
  435. -- 
  436. Bill Gunshannon          |  de-moc-ra-cy (di mok' ra see) n.  Three wolves
  437. bill@cs.uofs.edu         |  and a sheep voting on what's for dinner.
  438. University of Scranton   |
  439. Scranton, Pennsylvania   |         #include <std.disclaimer.h>   
  440.  
  441. ------------------------------
  442.  
  443. End of Ham-Digital Digest V94 #80
  444. ******************************
  445.